Received: from cartero.cs.tu-berlin.de (postfix@cartero.cs.tu-berlin.de [130.149.17.20]) by mail.cs.tu-berlin.de (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id JAA03246 for ; Wed, 30 Apr 2003 09:58:05 +0200 (MET DST) From: faxaway@faxaway.com Received: from vmail.vemail.net (vmail.vemail.net [209.102.96.14]) by cartero.cs.tu-berlin.de (Postfix) with ESMTP id 8F855130B84 for ; Wed, 30 Apr 2003 09:58:03 +0200 (MEST) Received: from fax24 (nat001.kallback.com [209.102.99.1]) by vmail.vemail.net (8.11.3/8.11.3) with SMTP id h3U7vw715575 for ; Wed, 30 Apr 2003 00:57:58 -0700 Message-Id: <200304300757.h3U7vw715575@vmail.vemail.net> Date: Wed, 30 Apr 2003 00:58:01 -0700 -0700 Subject: FAILURE: Re: [czyborra-roman] infinite file systems To: czyborra@cs.tu-berlin.de Content-Length: 2824 Hello from Faxaway, the world's easiest E-Mail to Fax service! CONFIRMATION OF YOUR FAX TRANSMISSION FAX STATUS: FAILED TO: Landgericht Tegeler Weg - GERMANY FAX NUMBER: 493090188326 TRANSMISSION ATTEMPT: 30-Apr-2003 07:57:57 -GMT REASON: The fax line was not answered. Additional Information: We have already attempted several retries for this fax. Please recheck the fax number and be sure you have entered the appropriate 1 + area code for USA numbers. Consult our online User Guide at http://www.faxaway.com/user_guide/. We regret we cannot retry this fax again. Your message file Number is 47932. Thank you for using FAXAWAY! ========================================= P.S.: Do you make international phone calls? Kallback can save you money! Whether you call abroad a dozen times a day or only once a month, go to http://www.kallback.com and start saving NOW on every international call you make! ---text of original message follows--- An die 19. Zivilkammer des Landgreichtes Tegeler Weg Sehr geehrter Richter Soundso, in der Produkthaftungseilsache 19 O 209/03 Czyborra ./. Siemens.DE und Konsorten will ich nun lieber die Entschleunigung meines Erstantrags wegen sich erfinderisch auflösender Dringlichkeit und wegen des Ablebens der am Sonntagmorgen blockierten Daten. Bitte lassen Sie die gestern eingereichten Redundanzen in der Akte bis zur ausreichend detaillierten Ausformulierung der Bezogenheit jeder einzelner der Antragsgegnerinnen also bis zu einer Wiedervorlage wahrscheinlich mitten im Mai spätestens aber Ende Juni 2003 ruhen. Begründung: Ich speichere hiermit meine bereits am Montag nach Antragsübermittlung dem Rechtspfleger mündlich nachgetragene Befürchtung, dass meine Antragsbegründungs-Formulierung informationell unvollständig war. Es könnten am Montag die Voraussetzungen des BGB§105(2) gegeben gewesen sein. (Nichtig ist auch eine Willenserklärung, die im Zustand der Bewusstlosigkeit oder vorübergehenden Störung der Geistestätigkeit abgegeben wird.) Mir ist inzwischen bewusst geworden, dass auch ich noch Nachbesserungen in der Programmierung schulde, die denen der Antragsgegnerinnen ebenbürtig sein könnten. Alle weiteren Schritte (am wahrscheinlichsten Rückzug des Eilverfahrens zugunsten eines langsameren, weniger gießkannigen Hauptverfahrens) behalte ich mir vor. Ohne die beantragten Papiere als Türöffner hat sich auch meine Hamburger Reiseroute geändert und habe ich der Antragsgegnerin Vodafone.DE noch ein sauteures GPRS-Paket abgekauft, was Linderung schaffen könnte. Ich hoffe, dass Sie das jetzt verstehen können und meine Anträge nicht zu meinem sachlichen Ungunsten unterschreiten werden. Mit freundlichen Grüßen: Roman Czyborra * 49 30 68 23 79 69 Kanzlei für Sexualinformatik * Bouchégarten 53 * 12059 Treptow