De pedofilievereniging Martijn moet maatregelen nemen om te voorkomen dat derden via haar forum inbreuk plegen op de privacy van de kinderen van onder anderen het kroonprinselijk paar. Dat heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Amsterdam vandaag bepaald. Als de maatregelen niet afdoende zijn en er toch een foto wordt geplaatst, moet Martijn € 5.000 per keer betalen dat dat gebeurt.

Op het forum waren door een bezoeker foto's geplaatst van onder anderen Amalia, de dochter van prins Willem Alexander en prinses Máxima. Na sommatie zijn de foto's verwijderd door Martijn. De leden van de Koninklijke Familie namen hier geen genoegen mee en eisten dat Martijn er ook voor zou zorgen dat er geen foto's meer geplaatst konden worden. De rechter vindt inderdaad dat Martijn berichten moet controleren voordat deze worden geplaatst.

"Niet valt in te zien waarom gedaagde haar forum niet zo zou kunnen inrichten dat daarop slechts berichten worden geplaatst nadat die controle heeft plaatsgevonden. Dat daarbij enige vertraging in publicatie van meningen van forumbezoekers plaatsvindt, leidt niet tot de conclusie dat het recht op vrijheid van meningsuiting van gedaagde zelf niet is gewaarborgd."

De rechter lijkt hierbij veel gewicht toe te kennen aan het feit dat Martijn een vereniging voor pedofielen is. Juist vanwege het bijzondere karakter van de site moet Martijn extra beducht zijn op misbruik van de website. De uitspraak lijkt in dit opzicht beperkt tot de bijzondere omstandigheden van dit geval. De precedentwerking voor andere fora lijkt dan ook klein.

Het oordeel van de rechter lijkt beperkt tot inbreuken op de privacy / het portretrecht van de koninklijke kinderen. Het lijkt niet van toepassing indien via de website inbreuken op auteursrechten worden gepleegd, bijvoorbeeld van de fotograaf van de foto's. Bij dergelijke inbreuken kan niet van Martijn gevergd worden dat zij preventieve maatregelen neemt. 

"Het gaat te ver om van een eigenaar of beheerder van een website, dus ook van gedaagde, te verlangen dat zij op voorhand de op het forum te plaatsen stukken, of dit nu teksten zijn, foto’s of andere werken, op schending van auteursrechten van derden onderzoekt."

In dat geval moet Martijn wel maatregelen nemen om de inbreuk te beëindigen zodra de vereniging in kennis is gesteld dat derden via haar site auteursrechtinbreuk hebben gepleegd.

Blijkbaar hecht de rechter zwaarder aan de inbreuk op de privacy dan de inbreuk op het auteursrecht. Dat is opvallend, aangezien een inbreuk op de privacy in de praktijk lastiger is te beoordelen. Daarbij spelen de context en de omstandigheden doorgaans een grote rol.

Eerder schreef ik over deze zaak in deze column voor Nu.nl.